意大利市政选举中的排选投票制度

意大利的新选举方式：排名选投票在市政区的兴起

意大利的政治格局正在经历一场引人入胜的转变。虽然全国选举继续采用传统的“得票率最高者胜”制度，但越来越多的城市开始尝试一种更包容、更细致的方法——排名选投票（RCV）。

这种系统，也称为即时二次投票，允许选民按照偏好顺序对候选人进行排名，而不是只选择一位。如果没有任何候选人在第一轮投票中获得多数票，那么排名最低的候选人将被淘汰，他们的选票将根据选民的第二志愿重新分配。此过程将继续进行，直到一个候选人赢得多数票为止。

RCV 的吸引力在于它能够解决传统选举制度的一些关键缺陷。

以下是意大利城市选择使用 RCV 的原因：

• 减少策略性投票: 传统系统经常鼓励“战术投票”，即选民在不确定自己支持的候选人能否胜出时，选择“危害较小的”候选人，而不是他们真实的选择。RCV 使选民能够充分表达他们的各种选择，而不用担心浪费票数，从而导致更具代表性的结果。
• 提高选民参与度: 研究表明，RCV 可以提高投票率，因为它提供了一种更强烈的自主性和影响力感。
• 更加包容性: 通过允许多种偏好，RCV 能够适应不同的观点，并减少候选人仅凭借少数支持就赢得胜利的可能性。这有助于营造更加包容和具有代表性的政治环境。

早期成功案例:

一些意大利城市已经实施了 RCV，取得了可喜的结果。例如：

• 都灵: 这座历史悠久的城市在 2021 年采用 RCV 进行市长选举，投票率有所提高，而且赢得胜利的是那个在整个选民中引起共鸣的候选人。
• 热那亚: 另一座重要的意大利城市热那亚也成功地实施了 RCV，证明了它在大规模实施中的可行性。

展望未来:

尽管 RCV 对意大利政治格局来说仍然比较新颖，但其在城市中的不断采用预示着朝着更包容和具有代表性的民主制度迈进的积极转变。都灵和热那亚的成功案例成为宝贵的学习案例，激励其他意大利城市考虑实施这种创新的选举制度。随着越来越多的城市采用 RCV，它可能会为意大利全国范围内改革选举制度并确保所有声音被听到铺平道路。

意大利的排名选投票：让城市选举更加包容

意大利的政治格局正在经历一场引人入胜的转变。虽然全国选举依然采用传统的“得票率最高者胜”制度，但越来越多的城市开始尝试一种更包容、更细致的方法——排名选投票（RCV）。这种系统，也称为即时二次投票，允许选民按照偏好顺序对候选人进行排名，而不是只选择一位。如果没有任何候选人在第一轮投票中获得多数票，那么排名最低的候选人将被淘汰，他们的选票将根据选民的第二志愿重新分配。此过程将继续进行，直到一个候选人赢得多数票为止。

RCV 的吸引力在于它能够解决传统选举制度的一些关键缺陷。

以下是意大利城市选择使用 RCV 的原因:

• 减少策略性投票: 传统系统经常鼓励“战术投票”，即选民在不确定自己支持的候选人能否胜出时，选择“危害较小的”候选人，而不是他们真实的选择。RCV 使选民能够充分表达他们的各种选择，而不用担心浪费票数，从而导致更具代表性的结果。
• 提高选民参与度: 研究表明，RCV 可以提高投票率，因为它提供了一种更强烈的自主性和影响力感。
• 更加包容性: 通过允许多种偏好，RCV 能够适应不同的观点，并减少候选人仅凭借少数支持就赢得胜利的可能性。这有助于营造更加包容和具有代表性的政治环境。

早期成功案例：

一些意大利城市已经实施了 RCV，取得了可喜的结果。例如：

• 都灵: 这座历史悠久的城市在 2021 年采用 RCV 进行市长选举，投票率有所提高，而且赢得胜利的是那个在整个选民中引起共鸣的候选人。 比如，在 2021 年都灵市长选举中，原任市长Chiara Appendino 在第一轮投票中未获得多数票，最终第二轮投票中以超过 50% 的选票战胜对手。这种结果被认为是 RCV 成功应用的典范，因为它反映了广大市民对候选人的真实意愿。

• 热那亚: 另一座重要的意大利城市热那亚也成功地实施了 RCV，证明了它在大规模实施中的可行性。

  例如，在 2018 年热那亚市长选举中，RCV 系统帮助一名年轻的政治新人Giovanni Toti获得了胜利。Toti 的竞选理念得到了许多选民的支持，而 RCV 允许他充分表达自己的政见，并最终赢得了一席之地。

展望未来:

尽管 RCV 对意大利政治格局来说仍然比较新颖，但其在城市中的不断采用预示着朝着更包容和具有代表性的民主制度迈进的积极转变。都灵和热那亚的成功案例成为宝贵的学习案例，激励其他意大利城市考虑实施这种创新的选举制度。随着越来越多的城市采用 RCV，它可能会为意大利全国范围内改革选举制度并确保所有声音被听到铺平道路。